«Сыграть украинскую карту на двоих с ПР у нас планов нет», - Андрей Шкиль

Естественно, это неправда. В повестку дня они были поставлены в среду в числе последних, а мы имеем плохую, к сожалению, традицию в Верховной Раде, что те законы, которые стоят последними, никогда не голосуются: ни сегодня, ни завтра, несмотря на те нормы регламента, которые должны были бы это обеспечить. А сегодня состояние экономики Украине становится все более зависимым от мировых тенденций. Колоссальная инфляция в связи с подорожанием энергоносителей и повышением цен на продукты потребления и питания первой необходимости. О чем мы говорим, если в настоящий момент 80 стран голодают? Это, наверное, будет самый большой кризис последнего времени, и мы должны к этому готовиться. И в настоящий момент мы отложили в сторону все политические аспекты, все кадровые вопросы в конечном итоге, для того, чтобы проголосовать антиинфляционные законы в первую очередь. И поверьте, эти день – два затягивания, намного лучше, чем если бы мы их откладывали на завтра, послезавтра, на через месяц, на через год, когда оно само по себе рассосется. Но нельзя бороться с правительством путем инфляции, потому что ценой этой борьбы будет Украина.

Есть еще мнение, что вас останавливало то, что в повестке дня стояло голосование в целом за закон о Кабинете Министров, которой значительно урезает полномочия правительства.

Поверьте, если бы мы не хотели голосовать за закон про Кабмин, мы бы и в первом чтении голосовали против. Мы бы образовали группу сторонников Кабмина. Мы бы это сделали. Я абсолютно искренне это говорю, я лично общался с лидером и она сказала: «эти полномочия ничего не стоят, когда не соблюдаются существующие». Какая разница, больше их или меньше, когда существующие полномочия не соблюдаются? Если реально правительству оставили только помещение Кабмина и то не все, то о чем мы говорим? Мы голосовали за закон про Кабмин в первом чтении, так же проголосовали и во втором.

Также, по словам оппонентов БЮТ, цель блокирования – это желание вашей политической силы сменить главу Фонда госимущества, чтобы приватизировать все, что еще не приватизировано.

Все, что не приватизировано нашими оппонентами? Фонд госимущества – это важный бюджетонаполнящюий орган, я бы сказал, самый важный, к величайшему сожалению. Поэтому правительству важно, чтобы он наполнял бюджет. В процессе приватизации мы должны были бы получить 9 млрд грн, большинство из которых планировалось направить на социальные потребности. Но этот вопрос в повестку дня поставила оппозиция. Они говорят: «Давайте мы снимем Семенюк, но вы проголосуете за нашу Программу приватизации, которая запрещает вам что бы то ни было приватизировать. А с другой стороны давайте проголосуем второй закон, который запрещает неполученные средства от приватизации использовать на социальные нужды». Это не наша инициатива, и вы можете проверить это в сессионном зале, это будет заметно и прозрачно.

Так все-таки, будет ли проголосован вопрос о Фонде госимущества?

Я уверен, что будет уволена Семенюк. И увидим, будет ли назначен новый руководитель.

То есть, могут быть сюрпризы? Возможно, главой будет не Андрей Портнов, как хочет БЮТ, а какая-то компромиссная кандидатура?

Нет, другой фигуры не будет, просто будет снята Семенюк. И это уже очень важно.

БЮТ будет настаивать на начале конституционного процесса в Верховной Раде, против чего выступает Президент Ющенко?

Главное начать процесс внесения изменений в Конституцию, и хорошо, что нам удалось не вывести конституционный процесс на улицу. Потому что задание высшего законодательного органа принимать и Основной закон в том же числе, что предусмотрено действующей Конституцией. Возможно коррективы в конечном итоге будут не значительными, но уважение к высшему законодательному органу вырастет. Кроме того, начало конституционного процесса – это привлечение внимания к Основному закону. Рядовой гражданин знает, что Конституция есть. Когда он обращается к своим конституционным нормам и полномочиям? Редко. А будет мода на конституционную жизнь, и, может, чиновникам будет дискомфортно нарушать Основной действующий закон в Украине. Поэтому это позитивный процесс, но сейчас, я считаю, нужно урегулировать отношения на политическом олимпе.

Будете ли вы в дальнейшем инициировать создание временной комиссии по разработке изменений к Конституции?

Здесь не нужно ничего инициировать, потому что внесение любого закона относительно Конституции, то есть внесение изменений в Конституцию автоматически тянет за собой создание ТСК. Ее не создали раньше, но она будет создана, потому что мы готовим уже несколько законов и, думаю, на будущей неделе их внесем.

Президент сказал, что этот проект написан в кустах и что авторы его известны, при этом намекая, возможно, на одиозного господина Медведчука.

Об этом заявил не Президент, об этом заявил соратник Медведчука господин Балога. А эта метафора должна значить, что написание проекта состоялось не публично. Но, я в настоящий момент являюсь соавтором пяти законов, а вы знаете, каких? Нет, потому что они еще не попали в сессионный зал. Но мы должны не публично готовить закон, а публично его обсуждать, потому что за него должен проголосовать парламент. Ну а относительно авторов, то в процессе подготовки закона, чем больше специалистов им занимаются, тем лучше это будет для самого закона.

Коммунисты, например, предлагают отказаться от института Президента. В вашем проекте изменений в Конституцию он есть?

Нет. По президентству там сохранена польская модель: избирается президент всенародно, избирается на соответствующий срок, он является главнокомандующим во время боевых действий армии, которой руководит министр, но всей остальной исполнительной властью руководит Кабмин. Я по многим причинам очень хорошо знаю польское законодательство, и хотя считаю, что оно несовершенное, оно лучше, чем то, о что есть у нас в настоящий момент.

А может лучше немецкая модель, где всесильной является канцлер Ангела Меркель? Чтобы такую же позицию у нас занимала Юлия Тимошенко?

Нет, эти параллели неуместны, так же, как и относительно английской королевы. Президента Германии избирает парламент, а Президента Украины будет избирать народ. И мы понимаем, насколько этот статус более высокий. Но здесь не вопрос статуса, не вопроса величины, не вопроса авторитетности, не вопроса влияния, а вопрос разграничения полномочий. Топор войны был закопан в изменениях, внесенных в Конституцию в 2004 году. Но тогда мы голосовали против и настаивали, что нельзя при любых обстоятельствах менять Основной закон.

И все-таки кто является автором вашего проекта? Медведчук?

Авторами, я не знаю, к сожалению или к счастью, к счастью, наверное, является коллективный орган юристов, который есть в БЮТ. А относительно Медведчука, то о нем лучше знает Балога, он с ним в одной партии был. Я с ним не был, не знаю, где он и чем занимается.

Все говорят, что это противостояние во власти не закончится до президентских выборов.

Не факт. Если будет принята новая Конституция, если там будет четкое, приемлемое для всех разграничение в правах, то противостояние исчезнет. Оно снова появится, но в другой форме, во время президентских выборов. Но, поверьте мне, президентская власть на является нашей целью. Если бы нам было нужно повышать рейтинг и начинать президентскую компанию, то с таким рейтингом, как у нас – это рановато. Поэтому над нами домоклов меч президентских выборов не висит. Он над другими висит.

Над Президентом Ющенко?

Ну, например.

Вы надеетесь, что Партия регионов поддержит БЮТ и будет 300 голосов за вашу редакцию изменений в Конституцию?

Я надеюсь на поддержку парламента.

Но все говорят о возможном союзе ПР и БЮТ.

Все говорят о возможном союзе, но будет просто сотрудничество, потому что все мы работаем в парламенте. Если бы мы рассчитывали только на поддержку Партии регионов, мы бы давно уже с ними договорились. Мы рассчитываем на поддержку парламента, потому что нам не нужен Основной закон под две политических силы. Один раз против одной политической силы, против, условно говоря, «оранжевой революции», была написана Конституция, и значительной частью оранжевых сил проголосована. Поэтому мы противники того, чтобы в настоящий момент опять принимать Конституцию, но не против, а за две политические силы. Сыграть украинскую карту на двоих у нас планов нет. Если бы у нас таки планы были, мы бы давно их воплотили.